由“电梯事件”引发的对公考面试的思考

在刚刚结束的山西公务员省考面试中在试题的题型分配和命题思路上有了一些新的变化，山西晋中行政的面试三道考题全部都为综合分析题，突破了传统考题侧重考察考生对不同题型的应对模式，同时，考题命题的时效性与命题针对性也相比之前的面试试题更强，需要引起我们的注意。下面以2015年8月22日临汾行政考题为例，进行进一步的深入分析和解读。
7月26日，在湖北荆州市安良百货商场，30岁的母亲向柳娟带着儿子乘扶梯时，因迎宾踏板松动被卷入电梯内。在向柳娟踩空的瞬间，她将儿子推向前方，交给了正在扶梯边缘的两名商场工作人员。当日下午2点左右，向柳娟被救出，但已无生命迹象。电梯安全事件引发社会热议，在事件发生不到一个月的时间，我们在临汾面试真题中看到了对这起社会热点事件的考察。2015年8月22日临汾行政考题为：电梯公共安全事故中关于第几块板安全的问题，经一些社交媒体传播后人们信以为真，但是后被证明是不实，因此造成了网络疫情，对此你怎么看?
对电梯事件的常规解读模式应该是这样的，湖北“吃人”电梯事故是一次惨痛的教训，人祸远大于天灾，产品质量存在缺陷、岗位责任严重不足和安全监管不到位是造成这起事故的重要原因。继有毒食品之后，电梯又成为另一杀人利器，从电梯设计制造到运行管理本可以多方面防止事故发生，但却让这样的灾难不断重演，是制造商没有良心，出厂质量关没把好。但当我们把矛头全部指向生产商的同时，却忽略一些重要的环节——质监是如何过关的?安全监管条例都执行到那里去了?商场管理为何存在如此之大的漏洞?各个相关部门形同虚设，严重失职，是否涉嫌不作为?商场不是无人区，拿生命来乘坐电梯等于草菅人命。不能寄希望于顾客反应灵敏，更不能以为是商场运气好，顾客命大，公共服务设施应加大安全检查力度，有关方面必须认真行动起来，事关广大人民群众财产安全的重大责任事故，一定要严肃追究有关责任人的法律责任，确保人民群众的安全，让大家还能“愉快“的乘坐电梯。
在电梯“吃人”事故发生之后，我们更多的将面试试题的命题热点凝聚于公共场所的安全问题，当我们据此命置了相应试题之后，并在课程设置安排上准备了相应的模拟训练，但后命题人却没有按常理出牌，其命题只是选取电梯事件作为一个背景，更着眼于公共媒体对舆论的引导作用。湖北荆州电梯“吃人”事故人们还惊魂未定，沈阳扶梯又“故伎重演”，几乎到了人人自危的地步。在这个过程中网络媒体无疑起了推波助澜的作用，如果媒体在事件发生之后，秉持理性客观负责的态度对事件进行，而不是为了吸引眼球，追求经济效益，那么就能有效降低对公众的误导。
在进行面试培训课程设置的过程中，我们不仅应关注新发生的社会热点，更应重视从纵向和横向等多个维度对事件进行解读，对事件涉及的多方利益主体，事件发生的原因与结果进行全方位剖析，命置更有时效性与针对性的试题，避免僵化与机械的使用试题和培训的现象发生，为学生面试的准备工作提供有益的借鉴和参考。http://sx.***/